viernes, 12 de diciembre de 2014

la tentativa de aborto de la mujer no es punible, artículo 88

Atención, Jueces y Fiscales, la tentativa de aborto no es punible, lean en este Blog, a Fiscales que determinan esto. ARTICULO 88. - Será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare. La tentativa de la mujer no es punible.

Una cobertura mediática que no habla de la salud de las mujeres

11 de Diciembre de 2014 La "clínica" clandestina funcionaba en un espacio partidario Ciudadela: allanan un local ilegal en el que se practicaban abortos La Policía Federal detuvo al ex diputado provincial carapintada Daniel Omar Herrera, en un local del partido Unión Popular. La dueña del lugar y una médica también fueron detenidas. Tres chicas quedaron internadas en un hospital. Lucía Alvarez Ciudadela: allanan un local ilegal en el que se practicaban abortos In fraganti - Al momento del procedimiento, había una mujer en el precario quirófano en plena intervención - Foto: santiago pandolfi La escena muestra todas las aristas de la clandestinidad. Un local partidario vinculado a Eduardo Duhalde, el ex presidente que habla del aborto como un "asesinato", vuelto una clínica de abortos ilegales. Un ex diputado, con un historial político ligado a Aldo Rico, a cargo del negocio. Tres mujeres que, impedidas de realizarse una interrupción del embarazo en mejor condiciones, asisten a la clínica en la mañana y salen al mediodía encapuchadas, tapadas, ante las cámaras que filman todo en vivo. Placas de noticieros que anuncian "Alerta". Vecinos que dicen saber de la clínica hace años, pero se quejan ante la tele del flagelo de la inseguridad. En el mediodía de ayer, efectivos de la Policía Federal allanaron un local con carteles del Partido Unión Popular en la localidad de Ciudadela. La policía actuó por orden del Juzgado de Garantías Nº 1, de San Martín, a cargo del doctor Mariano Andrés Porto, y según fuentes judiciales, los efectivos ingresaron a la fuerza mientras se estaban realizando las intervenciones quirúrgicas. El operativo concluyó con la identificación de 12 personas y tres detenidos que fueron trasladados a la delegación San Martín de la Policía Federal: la titular de la propiedad, una argentina de 66 años; una médica de 75 años y el ex diputado Daniel Omar Herrara, fundador del Movimiento por la Dignidad y la Independencia (Modin). Ayer, al ser detenido, Herrera se presentó como presidente del "Unión Popular" aunque ese partido difundió en la noche un comunicado en el que aseguraba estar desvinculado de él. Durante la requisa, los efectivos de la Federal encontraron medicamentos e instrumentos ginecológicos y en las habitaciones del fondo, tres mujeres de 18, 19 y 20 años. Las jóvenes fueron trasladadas en ambulancias al Hospital Ramón Carrillo, de la Ciudad de Buenos Aires. Por la noche, representantes del Consejo Nacional de Mujeres, representantes de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito y abogadas del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) se presentaron en el centro de salud para asistir a las víctimas. Al cierre de esta edición, no habían podido acceder a ninguna información ni habían podido comunicarse con ellas. Aunque les dijeron informalmente que estaban bien de salud. El aborto es, en general, un delito poco perseguido. Ayer no hubo explicaciones claras sobre por qué se realizó el allanamiento, así como tampoco se aclaró por qué se pidió la asistencia de la Policía Federal en un caso que lleva adelante la justicia de la provincia de Buenos Aires. "Esto parece venir más del lado político, que del lado judicial. La noticia no es la clínica clandestina, es el ex diputado", sugirieron fuentes policiales a este diario. « Una cobertura mediática que no habla de la salud de las mujeres 12:34 PM. La placa dice: "Alerta". El notero de C5N anuncia en vivo que se trata de un allanamiento en un local donde hacen abortos clandestinos. La cámara no lo muestra a él, sino a una joven trasladada sobre una camilla. Tiene el cuerpo cubierto por una frazada y el rostro tapado por una tela negra. El notero dice que la policía entró en medio de una intervención. Encuentra a una mujer en la calle, la increpa: –Señora, ¿quién es usted? –Trabajo para el partido, pero no sé nada, no jodan. Tengo cáncer, cortala –responde con tono alcoholizado, los ojos cubiertos por unos lentes negros. La placa cambia, ahora dice: "Entró la policía durante los abortos". La pantalla está partida: de un lado, el local en vivo; del otro, las imágenes de "hace instantes", otra vez las mujeres que salen en las camillas. En el piso, interpelan al notero con un tono preocupante: –Adrián, insisto, ¿el local es muy grande? –El local, como podemos ver, es un local bastante grande. Entran tres autos. En ningún momento, nadie pregunta por la salud de esas mujeres. Nadie asocia la noticia al negocio millonario de los abortos clandestinos, o a la campaña por su legalización, a la necesidad de debatirlo al menos. Tres horas más tarde, cuando ya no queda nada en Ciudadela, las cámaras encuentran a un vecino sobre su auto, se le abalanzan. El vecino se queja de la inseguridad y de "todo lo que pasa en Ciudadela". no se allanan clínicas para las clases altas Lourdes Bascary Cuando nos referimos al impacto discriminatorio que se habilita con la penalización del aborto nos referimos a este tipo de hechos. Las "clínicas del terror" son siempre lugares a los que acceden las mujeres de menos recursos, cuando logran acceder a estas prácticas en algún lugar que funcione como clínica. No hay registros de allanamientos de este tipo, con cobertura mediática de por medio, a clínicas privadas para clase media y alta, a pesar de que existen seguramente, ya que en el país abortan mujeres de todas las clases sociales. Esta investigación reafirma que la selectividad del derecho penal –perseguir a los más pobres– también se da contra las mujeres. Estas mujeres, que vivieron lo que se vio en las cámaras como un operativo judicial mediático, son víctimas de una sucesiva y acumulativa vulneración de derechos. Debemos ser enfáticos: no hay claridad sobre si esas mujeres estaban accediendo a una práctica ilegal o si estaban resolviendo –por el contrario– la ausencia estatal que se niega a brindar servicios de interrupción del embarazo en condiciones de seguridad aun en los casos en que son legales. Fueron filmadas vulnerando su derecho a la intimidad, se puso en riesgo su salud, se las violentó física y psicológicamente sólo porque ejercieron su derecho a decidir frente a un embarazo que no pueden enfrentar. 11 de Diciembre de 2014 leyes flojas de papeles Germán Pablo Cardoso La cruda realidad de la clandestinidad deja al libre albedrío la interpretación de ella, el uso político de las investigaciones y allanamientos en vivo. ¿Quién o quienes están atrás de esta movida? Esto muestra cabalmente lo que llega a hacer una mujer que está dispuesta a todo ante un embarazo no deseado, enfrenta la precariedad absoluta, en un galpón, haciendo la cola hasta que le toque a ella. ¿Es o no es poner en riesgo la vida? Mantener el aborto en el closet genera estas situaciones, no se habla, no se dice, que se las arreglen. Así es cómo se las arreglan, a esto es donde son empujadas. Unas lo hacen en un galpón y otras, por suerte, con su ginecólogo en un quirófano. ¿Hay o no hay inequidad social? Los anti elección o anti derechos se reclutan en la derecha, de donde proviene este ex diputado, ex Modin. Allí, la doble moral: se declama por un lado y se actúa por el otro. ¿Qué otro interés, sino el económico, mueve a este Caballero de Justicia de la Muy Noble y Augusta Orden de Santa María de los Buenos Ayres? Ojalá esta situación sirva para poner en la agenda al aborto, para que esas mujeres tengan herramientas y para que no tengan que sufrir el peso de la injusticia social que generan estas leyes flojitas de papeles. *Fundador de Grupo Médico Argentino por el Derecho a Decidir

martes, 2 de diciembre de 2014

Las andanzas del fiscal Martín López Zavaleta: Aborto, Dr Germán Pablo Cardoso: Nulidad y sobreseimiento.

Buenos Aires, 12 de agosto de 2011.- AUTOS Y VISTOS: Para resolver el presente incidente de nulidad de la causa nº 23.195/2011 del registro de la Secretaría nº 142 del Tribunal. Y CONSIDERANDO: Reconoce su inicio el incidente, en razón de las manifestaciones vertidas por el Defensor Público Oficial ante los Juzgados en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, respecto de lo que estimó como una violación a la garantía del juez natural, en tanto el Sr. Juez local que previno, a su entender, carecía de competencia en razón de la materia para hacerlo.- Expuso en su alegato el Dr. Mariano Luis Bertelotti – Titular de la Defensoría Oficial nº 13 de la justicia de la ciudad- que: “…Si esto no fuera suficiente, se impone señalar el problema que se generó con una investigación en un fuero que resultaba incompetente. Si bien el Sr. Fiscal intentó justificar esta investigación embrionaria, lo cierto es que si uno analiza el expediente, desde la foja 1 surge que lo que se investigaba eran intervenciones quirúrgicas relacionadas con abortos. En todos los elementos de convicción colectados el delito era de aborto. La pregunta es, ¿ Por qué se siguió investigando?. Esto debe ser analizado en la justicia nacional, pero esta defensa no puede dejar de advertir los vicios por violarse la garantía del Juez natural. Aclaro que no planteo la nulidad en este momento, lo que si hago es advertirlo para que sea tenida en cuenta por la justicia nacional…”(vide fs. 247/249).- En oportunidad de la vista conferida al Sr. Fiscal, Dr. Pablo G. RECCHINI, Titular de la Fiscalía de instrucción nº 44, postuló la admisión del planteo nulificante articulado por la defensa, y así entendió que debía declararse la nulidad de aquellos autos mediante los cuales, primero se dispuso la intervención telefónica de los abonados nº 15-59269799 02293 – 15 – 51- 4532 y la creación de la cuenta espejo de correo electrónico casilla atrasomenstual@yahoo.com.ar –fs 87/88-; y luego el allanamiento del domicilio de la calle Carlos Calvo 1656 piso 3ro. Departamento “H” de esta Ciudad – fs. 113/115-, tras lo cual se labró el acta que dio cumplimiento de la medica donde se materializó el secuestro de diversos elementos –fs. 209/215-. Estimo que la nulidad planteada, era de las previstas en el artículo 36 del Código de forma, que tenía por objeto salvaguardar la garantía del juez natural, al sancionar con nulidad los actos dictados en inobservancia de las reglas para determinar la competencia en razón de la materia. Así, hizo mención que se trataba de una investigación iniciada por el Sr, Jefe del Ärea Especial de Investigaciones Telemáticas de la Policía Metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires, quien “…desarrollando las actividades que le son atribuidas por su función, desde un ordenador propio… con el fin de detectar la comisión de posibles delitos de nuestra competencia…”dándose con una web donde” … usuarios recomienda los servicios de un individuo el cual realiza intervenciones quirúrgicas relacionadas a abortos en Capital Federal…”, Que ello significaba, que desde el momento mismo en que se tomó conocimiento del hecho, se decidió iniciar la investigación para identificar a la persona que proporciona ese servicio: es decir, la investigación relativa a la probable comisión sel delito de ejercicio ilegal de la medicina.- Dijo, que eran contundentes los elementos hallados en búsqueda inicial – las impresiones de foros en los que se intercambian mensajes sobre experiencias y un sujeto que practicaba aborto a las mujeres que así lo soliciten y paguen por ello-, que incluía además la sugestiva denominación de la casilla de correo electrónico bajo investigación. Destacó que para despejar toda duda sobre el actuar de la pesquisa, bastaba con leer las actuaciones policiales glosadas a fs. 1/81, el requerimiento fiscal de intervención de dos líneas telefónicas y la creación de una cuenta espejo del correo electrónico de fs. 83/84, como así también la resolución judicial de fs 87/88 que admite este pedimento. En esas piezas dijo, tanto el Fiscal como el Juez para fundar sus pronunciamientos, aludieron a que el objeto de la investigación implicaba dar con el autor de las prácticas abortivas.- Destacó también el Representante del Ministerio Público Fiscal, que el enmascaramiento del verdadero objeto procesal bajo investigación, continuó una vez que el sumario fue recibido por el Sr. Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, de acuerdo con lo que de manera patente lucía del decreto de fs. 82, que a su vez se contradecía con lo mencionado en el dictamen de fs. 83/84 donde expresamente se aludía a la existencia de una persona aún no identificada, que ofrecía servicios médicos quirúrgicos destinados a la realización de abortos. Entonces consideró que resulta evidente que desde el inicio del legajo se trató de una investigación por un delito ajeno a la competencia material de la Justicia en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que los actos dictados resultaban nulos.- Así, mencionó que la nulidad era de carácter absoluto pues incumbía a la capacidad objetiva – competencia – exigida por el at. 167 inciso 1º de la ley procesal para la valida de las actuaciones, de acuerdo con las precisiones del art. 168 del mismo cuerpo de normas. Ello así, en tanto consideró que la competencia era uno de los pilares que contribuían al sostenimiento de las garantías del juez natural (art. 18 de la Constitución Nacional).- En lo relativo a los actos alcanzados por la sanción, estimó que debía serlo respecto de los ya mencionados al inicio, en la medida que fueron dispuestos por un magistrado que carecía de competencia en razón de la materia y sin que pudiera admitirse la intervención de la justicia local, debido a que carece de elementos suficientes para determinar la competencia, en tanto al estándar fijado al respecto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación aludía a supuestos en los que debía establecerse la base fáctica sobre la que versaría la investigación, lo cual en el caso, ya se había establecido en el mismo momento del inicio del sumario –fs. 1-. Al respecto puntualizó, que la única duda que podía admitirse en ese momento con relación a la calificación legal, lo era respecto al autor de los abortos, es decir, si revestía la calidad de médico – art. 85 y 86 del Código Penal-, pero ninguna de esas hipótesis habilitaba la competencia de la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires.- Puso de relieve además, que el artículo 36 del Código adjetivo exceptuaba de la sanción de nulidad a los actos irreproducibles, es decir a los enumerados en el art. 200 de este cuerpo normativo, con lo cual estimó, que las intervenciones telefónicas y la creación de la cuenta espejo de correo electrónico no estaban contenidos en tal excepción. Consideró entonces, que debía sancionarse con la nulidad a esos actos, la que de acuerdo con lo establecido por el art. 172 del Código Procesal Penal de la Nación, debía hacerse extensiva a las grabaciones de las conversaciones obtenidas mediante las intervenciones telefónicas y las transcripciones respectivas.- También impetró la declaración de nulidad por extensión, con relación al allanamiento practicado en el domicilio de la calle Carlos CALVO 1645 piso 3ro. Dto “H” de esta Ciudad y del acta labrada en oportunidad de materializarlo –fs. 113/115 y fs. 209/215-, para lo cual tuvo en cuenta, que se evidenciaban dos cuestiones que obstaban a su validez. La primera, constituida por el hecho que no poseía la fundamentación suficiente dado que surgía como consecuencia de la nulidad del material obtenido en la intervención telefónica,- A su vez, la segunda resultaba de la supuesta situación apremiante que ameritaba practicar la diligencia – evitar que se concretara un nuevo aborto -, cuando en realidad se había tomado conocimiento en la concreción de esa intervención quirúrgica el día 3 de junio de 2011, pero recién el día 7 de es mismo mes y ano, se había requerido el correspondiente allanamiento. Entonces, si se estaba ante una hipótesis delictiva ajena a la competencia de la Juez, entendió el Dr. RECCHINI que contaba con otros medios no gravosos en esa jurisdicción, como para evitar la consumación de otro aborto; que no acarrearan la nulidad de lo actuado.- Apreció entonces, que la invalidez del allanamiento implicaba también extenderla hacia todo lo actuado en el procedimiento llevado a cabo para ejecutarlo, en razón de lo cual, todos los elementos secuestrados en la ocasión, no podrán se incorporados al proceso como pruebas válidas. Reseñó además en sustento de su opinión, diversa doctrina y jurisprudencia que estimó aplicable al caso.- De su lado, también se le dio vista a la Defensora Oficial, por lo que la Dra. Silvia MUSSI de ODRIOZOLA, quien en el escrito de fs. 13, también impetró que se admitiera el planteo articulado y en consecuencia, se declarase la nulidad de todo lo actuado. Explicó al respecto, que surgía del sumario que se estaba tratando de descubrir prácticas abortivas, enmascarándolo con la apariencia de una investigación por el presunto delito de ejercicio ilegal de la medicina, cuando ya desde fs. 1 y de las tareas realizadas por el Jefe del Área Especial de Investigaciones Telemáticas de la Policía Metropolitana surgía el conocimiento del delito que se debía investigar y aún así, se siguió con esas tareas.- Expuso que tal extremo, también se evidenciaba de la solicitud de intervención /telefónica y creación de cuenta espejo de correo electrónico de fs 83/84, como así también de la resolución de fs. 87/88 donde el juez interviniente resolvió sobre el pedido.- De ese modo, al estimar que los actos cuestionados han sido llevados adelante por un Juez que no tenía la competencia para hacerlo, consideró que se había violado la garantía del juez natural reconocida por la Constitución Nacional y por el art. 1º del Código Procesal Penal de la Nación. Por ello, teniendo en consideración lo establecido por el art. 36 de la ley adjetiva, solicitó la nulidad de la resolución de fs. 87/88, del allanamiento de fs. 113/115 y del acta donde se llevó a cabo esa medida y secuestró elementos, obrante a fs. 209/2150- Así las cosas, al encontrarse la incidencia en condiciones de se resuelta, adelanto desde ahora que sobre la base de consideraciones que se harán debidamente, se dispondrá la nulidad de todo lo actuado en el sumario principal desde su génesis.- Estimo que durante la tramitación de este legajo, se ha violado en dos oportunidades el principio constitucional del juez natural –art. 18 de la Constitución Nacional-. La primera cuando se inició la investigación de un modo anómalo, sin que se contase con una notitia criminis cierta, sino que por lo contrario, ex profeso, es decir “navegando” a través de un buscador de contenidos de Internet a partir del cual, se encaminó la labor hacia la búsqueda de delitos que pudieran cometerse en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.- También se conculcó el derecho al debido proceso, cuando intervino en la causa un Juez Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, el cual a sabiendas que el real objeto de la investigación no lo constituía el presunto ejercicio ilegal de la medicina, sino la realización de prácticas abortivas y que por ende no pseía competencia material para el juzgamiento, dispuso una serie de diligencias probatorias, que a la postre redundaron en la detención del imputado y el secuestro de diversos elementos en el domicilio allanado.- Ambas situaciones, por su irregularidad, sellaron lamentablemente la suerte del sumario hacia la anulación de todo lo actuado desde el mismo momento en que se inició la investigación; pues de haberse respetado principios constitucionales básicos, quizás otro hubiera sido el destino de la pesquisa.- Hecha esa reseña, ha de examinarse primeramente el actuar de la fuerza de seguridad que previno específicamente lo que respecta al acta inicial agregada a fd. 1 En ese sentido, cabe puntualizar que el Comisionado Carlos Gabriel ROJAS –Jefe del Ärea Especial de Investigaciones Telemáticas de la Policía Metropolitano-, asentó de manera concreta y específica que el personal a su cargo: “…desarrollando las actividades que les son atribuidas por su función…Se pudo constatar en la página web…, usuarios del mismo recomiendan los servicios de un individuo el cual realizaría intervenciones quirúrgicas relacionadas a abortos en Capital Federal…” Destácase en tal sentido, que el aludido jefe policial no firmó el acta en cuestión.- A simple vista y sin ningún tipo de dubitaciones, debe entenderse que la labor de investigación se dirigió yq desde ese 30 de marzo del año en curso, a establecer la identidad de ese sujeto que practicaba abortos, Una prueba de ello, también lo constituyen las impresiones de las páginas de Internet que lucen a fs. 2/7 donde especialmente se alude a esas prácticas destinadas a interrumpir embarazos.- De ese modo, el hecho de haber caratulado las actuaciones como “AVERIGUACIÓN EJERCICIO ILEGAL DE LA MEDICINA”, no fue más que u modo de disimular el verdadero camino de la investigación, que a todas luces excedía el marco de competencia y conocimiento de la justicia penal local.- Asimismo, el funcionario policial de mención y sus colaboradores no han siquiera expresado de manera objetiva cual ha sido el criterio que se utilizó para “detectar la comisión de posibles delitos de nuestra competencia” y, de qué modo justamente se arribó a los foros virtuales relacionados con aborto cínico y quirúrgico (a través del enlace “http://foro.enfemenino.com/forum/f95/f6952f95-Aborto-clínico-y-quirúrgico-en-argentina.html mencionado en el acta inicial) cuando se trata de un delito que palmariamente los excedía.- Esta situación por lo demás irregular, no ha permitido el debido control jurisdiccional a efectos de analizar aquellas circunstancias que llevaron a los funcionarios integrantes de la fuerza de seguridad interviniente, a iniciar el sumario del modo en que se hizo y en ese preciso momento, extremo que permitiría descartar también, que no se tratase de un caso de “forum Shopping” que pueda afectar el principio del juez natural consagrado en la Ley Suprema y en los Tratados Internacionales a ella incorporados.- Justamente, de la pieza inicial solo emerge un modo arbitrario de seleccionar la conducta respecto de la que se efectuarían las averiguaciones respectivas, lo que afecta de un modo cierto la protección constitucional contra los procesos no realizados en debida forma, es decir, en el supuesto concreto, sin la correspondiente intervención del Juez que la ley sustantiva ha llamado exclusivamente a conocer.- No puede sostenerse válidamente que el Comisionado ROJAS integrante de la Policía Metropolitana – que reitero, no firmó el acta-, o el personal a sus órdenes, desconociera la diferencia entre el tipo penal del delito de ejercicio ilegal de la medicina con el de aborto, y que por esa razón se omitiera dar intervención a la Justicia Nacional.- De otro lado, es dable mencionar que de haber tomado intervención la Justicia Nacional en lo Criminal de Instrucción desde los albores del legajo, otra hubiera sido la normativa procesal aplicable al caso, la que justamente, asegura la intervención del Juez en todos los actos que pudieran afectar derechos de los sujetos involucrados. Ello no ha sucedido en el expediente principal, donde la Policía Metropolitana recopiló y solicitó información – con la supuesta anuencia del Fiscal local- en franca contradicción con las indicaciones del Código Procesal de la Nación. Lo expuesto fuerza a concluir, que se actuó de manera deliberada y con la finalidad de evitar la intervención del juez natural erigido por la ley: En consecuencia, la garantía contemplada en el art. 18 de la Constitución Nacional, se ha visto seriamente afectada.- Ante un supuesto de similares aristas al aquí examinado, el Superior sostuvo: “…Si no se desprende pauta objetiva alguna que permita sustentar la selección por parte del personal preventor del inmueble publicado en los avisos clasificados , ya uqe el texto, del que surge la oferta de servicios de carácter sexual, no puede desprenderse indicio alguno que permite suponer la comisión de un ilícito, debe declararse la nulidad de lo actuado. Admitir los actos realizados por los preventores posteriormente sería convalidar un accionar que desde el inicio ha contrariado garantías constitucionales y, por otro lado, puede esconder un supuesto de forum Shopping realizado por funcionarios policiales, con la consiguiente afectación a las garantías de juez natural e imparcial, ya que puede ocurrir que dichos funcionarios, conocedores del orden de turnos de los jueces de instrucción, demoren o adelanten la noticia del inicio de actuaciones, para asignar el caso a un órgano determinado (del voto del Dr. Bruzzone). Aún cuando las taréas de investigación hacen a la incumbencia propia de la función policial (art. 183 C.P.P.N.), bajo este rótulo no puede convalidarse el inicio de cualquier sumario. La simple mención de los funcionarios preventores a que realizaron taréas de investigación, por medio de la “explotación de la prensa”, no es suficiente para habilitar válidamente un proceso penal, ya que resulta imprescindible que los motivos de la labor de las fuerzas de seguridad estén expresamente expuestos y puedan ser posterior mente comprobables. Los estándares jurispudencialmente exigidos para el supuesto de sospecha razonable resultan de la aplicación de tal modo. Que los funcionarios policiales deben exponer la totalidad de las circunstancias que lo llevaron a iniciar el sumario en cuestión, a fin de poder controlar la medida judicialmente.- (del voto del Dr. Rimondi)…” (C.C.C., Sala I, causa nº 25.661, rta 5/05/2005).- Ahora bien, en lo atingente a la actuación del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas nº8 de la Ciudad de Buenos Aires, se distingue también que esa intervención fustigó de la misma manera la garantía constitucional del debido proceso –art.18 de la Carta Magna-, en la medida que al tomar primigenio conocimiento de la labor que ya había desarrollado la fuerza de seguridad metropolitana, sin más avaló las medidas de la pesquisa, lo que derivó en atribuirse competencia que no le correspondía. Pues, a esa altura de la investigación, ya se sabía que el substrato fáctico excedía el ejercicio ilegal de la medicina, para transponer hacia una figura penal de una competencia exclusiva de la justicia nacional en lo criminal.- Debo agregar al respecto, que no existe la posibilidad de confundir las figuras legales del ejercicio ilegal de la medicina y la del aborto, ya que presentan diversa aristas disímiles, protegen dos bienes jurídicos distintos y solamente pueden vincularse a traves de un concurso de leyes. Pareciera que en el caso que nos ocupa, se ha tomado como figuras subsidiarias, cuando una seria y adecuada interpretación de las constancias del sumario, indicaba indefectiblemente que se intentaba individualizar a esa persona que era sindicada como quien practicaba intervenciones quirúrgicas abortivas.- En efecto, más allá de lo que puedo haber consignado el Sr. Fiscal en el decreto de determinación de hechos que hace a fs. 83/84, lo cierto ws que el Dr. Alfredo DURANTE, de acuerdo con los fundamentos que volcó en el auto de fs. 87/88, sin ningún tipo de dubitación aceptó la posibilidad que se estuviera investigando el delito de aborto y no, como se pretendió hacer cree, el ejercicio ilegal de la medicina. Especialmente cuando dijo”…En efecto, conforme surge de la sucesión de reseñas puntualizadas a lo largo del relato efectuado en párrafos anteriores, todos los comentarios, sugerencias y propuestas efectuadas por quienes ya lo hicieron o bien se desean someter a una práctica abortiva, aluden a los mismos canales para contactarse u obtener mayor información al respecto…” (el destacado me pertenece)- De esa forma quedó patentizada la notable violación a la garantía constitucional del juez natural, dado que el magistrado que ordenó las intervenciones telefónicas (que a la postre permitieron individualizar a CARDOZO, proceder a su detención y a secuestrar los objetos que poseía en su consultorio), no resultaba competente para juzgar la posible perpretación de un delito de aborto y tampoco existían razones de urgencia para que pueda justificar su proceder.- Esa manifiesta irregularidad, como bien es traído a colación por el Dr. Pablo RECCHINI, tampoco pudo verse siquiera subsanada por la posibilidad que el acontecer en investigación resultase de difícil encuadramiento jurídico, pues más allá del embuste que significó hacer creer que se trataba de una maniobra que podía encasillarse en el delito de ejercicio ilegal de la medicina, el Sr. Juez de la Ciudad de Buenos Aires, con las constancias que tuvo a la vista y que incluso explicitó en su resolución, no debió tener mayores vacilaciones sobre su incompetencia. Desde siempre se habló y se investigó a una persona que practicaba abortos, más allá que fuera médico o no, lo cual en definitiva tendría que ver con la posibilidad de agravar esa figura básica.- En esa senda, será aplicable al caso lo dispuesto por el art. 36 del Código Procesal Penal de la Nación cuando reza: “ “La inobservancia de las reglas para determinadas competencias en razón de la materia producirá la nulidad de las actos…”.- La doctrina relativa a ese articulado ha referido: “…Con ello va dicho que la norma castiga con la nulidad de los actos del proceso sólo casos extremos de violación del principio del juez natural, esto es aquello que hubiesen sido cumplidos en evidencia de la inhabilidad del juez actuante…podrá ser patente “ab inicio”, hipótesis en la cual la invalidez abarcará la totalidad de los procedimientos realizados…” (Navarro-Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Pensamiento Jurídico Editora, Edición 1996. Tomo 1, página 102).- De tal suerte, tomando como referencia los postulados de la norma citada y lo establecido por el art. 172 del Código de forma, se anularán todos los actos llevados a cabo en la investigación de los autos principales, a partir del acta inicial de fs.1. Ello así, en la medida en que la transgresión aquí analizada ha incidido en el curso de la labor pesquisiva, y que además los actos son irrepetibles –art. 200 del mismo cuerpo de normas-, por lo que existe un interés jurídico a reparar a favor del imputado, mediante la sanción de la nulidad.- Sentado ello, he de referir que si bien la declaración de nulidad debe ser evaluada como la última ratio en materia de sanciones procesales, estimo que por las especiales características que evidencian el caso traído a la jurisdicción procede su declaración, a la vez que por la aplicación de la “regla de exclusión”, la anulación se hará extensiva a loa actos dependientes del viciado. En efecto, siguiendo los lineamientos expuestos por el Sr. Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Gustavo A. BOSSERT en el fallo “ODONE, Luis Alberto s/infr. Arts. 172 y 173, inciso 7 C.P. –causa nº 8886-“, la regla de exclusión, como una expresión más amplia de la “ teoría del fruto del árbol envenenado” concebida por la Corte de los Estados Unidos de Norteamérica, debe ser tomada como una doctrina que no sólo permite restar valor a la prueba viciada, sino extender esa sanción aun a las restantes que guarden relación. Esta solución tiene como loable finalidad desterrar futuros comportamientos inadecuados de los agentes de prevención, cuando en determinadas circunstancias, pueda resultar el remedio más adecuado para reencauzar el proceso penal.- Entonces, la sanción de nulidad se extenderá hacia todos los actos llevados a cabo en el sumario desde el la foja 1 que permitió dar curso inicial a la dausa, sea que se trate de aquellos que materializó la prevención, o bien por caso, los perfeccionados por el órgano jurisdiccional que previno en primer término que se derivaron necesariamente de aquel.- Ante esta situación, dado que por haberse anulado la totalidad de las probanzas colectadas en el legajo, se ha visto cercenada la posibilidad de obtener un cauce alternativo de pesquisa, habré de disponer el sobreseimiento de imputado Germán Pablo CARDOZO y el archivo de las actuaciones por no poder proceder –arts. 193 in fine y 336 inciso 2º del C.P.P.N:- De otro lado, eln lo que respecta a los elementos hallados dentro del inmueble que utilizaba CARDOZO para ejercer su actividad y que fueron secuestrados en el acta de fs. 209/215, se dispondrá su decomiso. Ello así, pues mas allá de la solución a la que se arribará aquí, lo cierto es que, para el caso en que se hubiera respetado el debido proceso legal, nos encontraríamos ante una conducta que constituiría un delito. De tal modo, habida cuenta que – a excepción de los documentos, dinero y enceres personales del imputado- todos los elementos que se hallaron se vinculaban a la actividad que llevaba a cabo el acusado, que excedía el ejercicio de la actividad del arte de curar para el que estaba habilitado a practicar, se impone decomisarlo para, justamente impedir, que puedan ser ulteriormente utilizados con ese fin, de por si aberrante – art. 23 del Código Penal de la Nación.- En la misma senda, se pondrá en conocimiento de las autoridades del Ministerio de Salud de la Nación – Dirección Nacional de Registro, Fiscalización y Sanidad de Fronteras-. Que otorgó la matrícula de médico a Germán Pablo CARDOZO, tanto lo aquí resuelto, como así también el auto de falta de mérito documentado en el principal donde se reseñó el acontecimiento objeto de la investigación, a los fines que pudieran corresponder en el ámbito de su exclusiva competencia.- Asimismo, se librará oficio al Sr. Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, con el objeto de comunicarle lo resuelto a través del presente, ello a los efectos que arbitre las medidas que considere adecuada respecto del personal de la Policía Metropolitana.- En mérito de todo lo expuesto y por la aplicación de lo establecido por los arts 18 de la Constitución Nacional, 23 del Código Penal de la Nación, 1º, 36, 167, 172, 195 última parte, 200 y 336 inciso 2do del Código Procesal Penal de la Nación, corresponde y así: RESUELVO: I) DECLARAR LA NULIDAD de todo lo actuado a partir de la foja 1 de esta causa nº 23.195/2011 del registro de la Secretaría nº 142 del Tribunal. II) SOBRESEER a GERMÁN PABLO CARDOZO EN ESTA CAUSA Nº 23.195/2011 DEL Tribunal, en orden al hecho por el cual fue formalmente indagado, como lo expresa la mención que la formación del sumario no afecta el buen nombre y honor del que pudo haber gozado.- III) ARCHIVAR esta causa nº 23.195/2011 del registro de la Secretaría nº 142 del Tribunal.- IV) DECOMISAR los elementos secuestrados en el acta de allanamiento de fs. 209/215, a excepción de los papeles, dinero y enceres personales del imputado – art. 23 del Código Penal de la Nación – Dirección Nacional de registro, Fiscalización y Sanidad de >fronteras-, a los fines que pudieran corresponder en el ámbito de su competencia con relación al médico GERMÁN PABLO CARDOZO (Matrícula Nacional 135.932). Para ello se librará oficio al que se adjuntará copia del presente y de lo resuelto a fs. 264/266.- V) COMUNICAR mediante oficio de estilo, lo aquí resuelto al Sr. Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, conforme a los lineamientos expuestos en el considerando.- Notifíquese, al imputado y su defensa mediante cédula de urgente diligenciamiento, tómese razón y firme que sea, cúmplase con lo dispuesto en el punto dispositivo IV y archívese.-

martes, 25 de noviembre de 2014

Teléfono doctor Germán Pablo Cardoso Cardoso

Teléfono doctor Germán Pablo Cardoso Cardoso 0249 154 643580 desde el exterior 0054 9 249 4643580 Clínica 00549 249 4 6435 80

Dr. Germán Pablo Cardoso, Dr aborto, El Dr Aborto: "Lo que hago es ayudar a las mujeres"

16/05/2012 El Dr Aborto: "Lo que hago es ayudar a las mujeres"
Sobreseído del caso por el que se hizo conocido el año pasado, el médico cirujano Germán Cardoso explica por qué hace abortos. Cobra 8.000 pesos por la “práctica” y milita por la decisión libre de las mujeres. Dijo a MDZ Radio que la sociedad lo juzga cuando en la Argentina se hace un aborto por minuto, la mitad de ellos sin cuidados médicos. Germán Pablo Cardoso es médico cirujano. Tiene 54 años. Se hizo conocido luego de protagonizar un “show” televisivo el año pasado, en el que fue detenido (ver video). Desde entonces lo apodan “Dr Aborto”. Reconoce que desde el 2000 realiza éstas prácticas, que cobra 3.500 pesos, que su familia lo acompaña y que más allá de que todas las mujeres cargarán con la culpa de por vida, su misión es ayudarlas. El 8 de junio del año pasado lo detuvieron luego de una extensa investigación, acusado de practicar abortos ilegalmente, un mes después el caso tuvo un vuelco significativo ya que la Jueza Laura Bruniard, dictó la falta de mérito del médico abortista y quedó en libertad. Hoy reconoce que continua realizando abortos y desde ese lugar milita por una decisión libre. Fue entrevistado por Ricardo Montacuto y Cristina Rodríguez en el After Office de MDZ Radio. Lo que sigue es un resumen de la entrevista. Abajo, podés reproducir el audio completo. -¿Cómo decidió desde su lugar de médico que practica abortos a sumarse ésta militancia con el feminismo que pide el aborto libre? -Prácticamente fue simultáneo, porque a raíz de distintos pedidos realizados por grupos feministas, fuimos haciendo el camino juntos. -¿Cuándo tomó la decisión como cirujano de practicar abortos? -Y… fue hace mucho, fue en el 2000 más o menos a raíz del requerimiento de una paciente conocida, que o tenía otra alternativa. -¿Cómo es la convivencia con esto? -Es muy difícil porque acá está penalizado, pero se hacen 500 mil abortos al año. O sea que es algo que se realiza, pero nadie dice nada… y los médicos, yo estimo, que no hacen ni la mitad de las prácticas que se realizan. -¿Y la otra mitad quién las hace? -Hay desde parteras, enfermeras, hasta gente que no es nada -¿O las propias mujeres que atentan contra su cuerpo? -Al tener que recurrir a esa gente por falta de información, o por falta de medios, es cuando empiezan los problemas de salud. -¿Usted cobra por éste trabajo? -Sí cobro, por supuesto. Pero no por eso, dejo que alguna mujer que no pueda… igual le realizo el procedimiento -¿Cómo es el tipo de mujer que lo van a ver para realizarse ésta práctica? ¿Son ricas, de clase media, estudiantes, casadas, solteras? -Es todo eso, porque el tema del embarazo no deseado es transversal a todas las mujeres fértiles. O sea que puede ser desde una funcionaria importante, hasta una mujer que no tiene educación, ni recursos económicos. Atraviesa a todas las mujeres: grandes, chicas, con plata sin plata, con educación, sin educación, esto es universal. -¿Qué porcentaje estima usted que convive con ésta decisión como algo que les pese? -Yo diría que no hay mujer que no le pese la decisión, el tomar la decisión es dramático, es un peso, es un dolor en el alma, y no hay mujer que no conviva con una culpa. -¿Cómo es el rol del hombre? ¿Acompañan, se borran, pagan y se van, le preguntan? - Están los de un matrimonio o pareja estable, que acompañan en todo momento, están los que engañan, los que dicen que no se hagan nada porque ellos se van a hacer cargo y después se borran, están los que se asustan, hombres que están más nerviosos que las mujeres. Hay de todo tipo, como es la condición humana. -¿Y qué técnica usa usted? - La técnica quirúrgica, o sea hay básicamente dos técnicas, dos tratamientos: con medicación o quirúrgico, y dentro de las quirúrgicas está: el antiguo legrado, que no se debería usar más porque es riesgoso, o la dilatación y evacuación que se extrae con una pinza, o la dilatación y aspiración que aquí en el país es lo que mejor anda, pero aquí esos aspiradores y la cánulas no existen, entonces hay que importarla y es muy engorroso. -¿Las dilataciones se logran con alguna medicación específica? - Se puede lograr con medicación, con bujías higroscópicas, que anda muy bien, o con instrumental rígido, que son las bujías. -¿Qué piensa de la píldora del día después? - La píldora del día después es un método anticonceptivo más, no abortivo. - ¿No tiene miedo de ir preso? -Bueno una vez estuve detenido, pero estuve mal detenido, porque a mí me puede denunciar un particular damnificado, no cualquier vecino que se le ocurra, porque yo hago declaraciones. Tanto es así que la sentencia por la cual fui sobreseído, está dentro de los puntos que a mí no me pueden investigar por hablar. -¿Cuánto abortos ha hecho? -No tengo registro... -¿Y siente algo? ¿Remordimiento, alivio, culpa, o piensa que está ayudando? -Yo pienso en la mujer que viene convencida como último recurso, y lo que hago es ayudarla a ella. -¿Su familia sabe que usted hace esto? -Sí, por supuesto, y me apoyan. Si estuviéramos en Europa o en Estados Unidos, no estaríamos hablando de algo ético, ni de culpas, es una cuestión de hacer las leyes que hagan falta, de no tapar el sol con las manos y no estar poniéndome a mí como un ejemplo bueno o malo cuando se hacen un aborto por minuto y nadie dice nada. Fuente: MDZ

MPORTANTE DEBATE SOBRE LA DESPENALIZACION DEL ABORTO EN EL CONGRESO DE LA NACION

MPORTANTE DEBATE SOBRE LA DESPENALIZACION DEL ABORTO EN EL CONGRESO DE LA NACION En el marco de las acciones por el 28 de septiembre, Día de lucha por la despenalización y legalización del aborto en América Latina y el Caribe
IMPORTANTE DEBATE SOBRE LA DESPENALIZACION DEL ABORTO EN EL CONGRESO DE LA NACION Buenos Aires, 27 de septiembre de 2012.- Con una gran cantidad de diputados/as firmantes del proyecto de Ley IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo), se realizó hoy un debate sobre la despenalización del aborto en la Argentina y la discusión pendiente que tiene nuestro país al respecto. Realizada en el marco de las acciones por el 28 de septiembre, Día de lucha por la despenalización y legalización del aborto en América Latina y el Caribe, fue convocado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito y, en la Biblioteca del Congreso de la Nación, expusieron la Dra. Nelly Minyersky, abogada especialista en derechos de las mujeres, niñez y familia; el Dr. Víctor Abramovich, Director Ejecutivo del Instituto de Políticas Públicas de Derechos Humanos del Mercosur y el Dr. Germán Pablo Cardoso, Movimiento de Médicos por el Derecho a Decidir. Todos los expositores, desde sus diferentes puntos de vista, coincidieron en la necesidad inmediata de despenalizar el aborto en nuestro país, en el marco de derechos humanos de las mujeres, justicia social e igualdad para todas las mujeres y remarcaron la importancia de hacer énfasis en el impacto social de las normas que se establezcan por ley. El Dr. Abramovich precisó que "hay un salto lógico entre decir que hay una obligación de proteger la vida prenatal a decir que hay que criminalizar el aborto. Estamos en un momento de avances en términos de derechos civiles y sociales y debemos generar ya la discusión sobre la despenalización del aborto. En este sentido es interesante ver cómo la Corte Suprema analiza el impacto social, las consecuencias sociales de determinadas regulaciones jurídicas, en condiciones de igualdad de género y de igualdad social. El dato social nos está demostrando que la penalización del aborto no sólo es inefectiva en términos de prohibición sino que tiene consecuencias perjudiciales, como por ejemplo la alta tasa de mortalidad materna, la situación de violencia institucional por el sometimiento a las burocracias médicas para acceder a abortos incluso en los supuestos que la ley establece, más las condiciones derivadas de la clandestinidad del aborto fruto de la prohibición. La judicialización de ciertas interrupciones voluntarias de embarazos, es violencia institucional, es decir, violencia del Estado, y somete a las mujeres a un trato denigrante e inhumano" Por su parte, la Dra. Nelly Minyersky enfatizó sobre los derechos de las mujeres y expresó que "el derecho es un instrumento que usan todos los sectores misóginos para estratificar y someter a las mujeres a una posición de inferioridad, como si fuera el último bastión que hay que recuperar frente a un crecimiento en la igualdad de derechos". Para finalizar, el Dr. Germán Cardoso expuso la realidad cotidiana del aborto, de todas las sociedades inevitable en nuestros tiempos. "Siempre habrá mujeres que quieran interrumpir un embarazo no deseado. Hay que despenalizar el aborto porque las cifras son alarmantes y siempre los sectores más pobres son los más perjudicados. En la Argentina hay más de 500.000 abortos clandestinos al año y son la principal causa de mortalidad materna. Los abortos clandestinos son un grave problema de salud y muestran la inequidad en salud según los estratos sociales, es por eso que debe considerarse la despenalización cuanto antes. Los embarazos no deseados y las muertes por aborto clandestino son una deuda social del Estado con los sectores menos favorecidos de esta sociedad, una deuda que el Estado debe saldar de inmediato. Está probado que cuando se despenaliza, disminuye la tasa de aborto. Los hijos tienen que provenir del deseo y de la planificación familiar y no de un embarazo no deseado", concluyó el Dr. Cardoso. Diputada/os firmantes de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo: SEGARRA, ADELA; STORANI, MARIA LUISA; CICILIANI, ALICIA; STOLBIZER, MARGARITA; COMI, CARLOS; CHIENO, MARIA ELENA; LOZANO, CLAUDIO; SABBATELLA, MARTIN; DI TULLIO, JULIANA; GARRIDO, MANUEL; DONDA PEREZ, VICTORIA; RODRIGUEZ, MARCELA; PUIGGROS, ADRIANA; CARDELLI, JORGE; ALONSO, LAURA; GUTIERREZ, MONICA; MILMAN, GERARDO; LINARES, VIRGINIA; PERALTA, FABIAN; ARGUMEDO, ALCIRA; CASTAÑON, HUGO; DE GENNARO, VICTOR; CUCCOVILLO, RICARDO; RIESTRA, ANTONIO; RAIMUNDI, CARLOS; YAGÜE, LINDA; BARCHETTA, OMAR; CORTINA, ROY; ITURRASPE, NORA; FERREYRA, ARACELI; BRAWER, MARA; BIDEGAIN, GLORIA; RISKO, SILVIA; PIETRAGALLA CORTI, HORACIO; SOTO, GLADYS; GARCIA, ANDREA ; GROSSO, LEONARDO; OPORTO, MARIO; BIANCHI, MARIA DEL CARMEN; DEPETRI, EDGARDO; MENDOZA, SANDRA; NEBREDA, CARMEN; RASINO, ELIDA; ZABALZA, JUAN CARLOS; RECALDE, HECTOR; AVOSCAN, HERMAN; GIL LAVEDRA, RICARDO; CHEMES, JORGE; YAGÜE, LINDA; CARLOTTO, REMO; TUNESSI, JUAN PEDRO; BAZZE, MIGUEL; HARISPE, GASTON; HELLER, CARLOS; JUNIO, JUAN CARLOS; SANTIN, EDUARDO; SOLANAS, FERNANDO; RIVAS, JORGE EDUCACIÓN SEXUAL PARA DECIDIR ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR ABORTO LEGAL PARA NO MORIR Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, S

Dr Germán Pablo Cardoso

Dr. Germán Pablo Cardoso. M.P. 18524 M.N. 135.932 Médico Cirujano, .- Graduado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de La Plata en 1984, .- Licenciado en Medicina, Ministerio de Salud de España. .- Jefe de Residentes del Hospital R. Rossi de La Plata, .- Especialista en Clínica Quirúrgica 1988 (Colegio de Médicos de la Pcia. Bs. As. Dto 1º) .- Miembro de la Asociación Argentina de Cirugía. M.A.A.C. .- Certificación como Médico Cirujano (1995) Consejo de Certificación de Profesionales Médicos. Academia Nacional de Medicina. .- Instructor docente de cirugía UNLP. .- Ex Director Médico del Sanatorio Juárez S.A. .- Ex Director Médico del Centro Médico de Empleados de Comercio de Tandil. .- Ex Director Médico del ex Policlínico Ferroviario de Tandil. .- Ex Cirujano del Policlínico Ferroviario de Tandil. .- Ex Cirujano del Hospital Municipal Don Ramón Santamarina de Tandil. .- Ex Director Médico de Servicio de Emergencia Médica de Tandil (SEMI). .- Ex Director Médico de Geriátrico Arco Iris (MSPPBA). .- Ex Director Médico de Geriátrico Suyai (MSPPBA) .- Socio Fundador de la Agremiación Médica de Tandil. .- Socio Círculo Médico de Benito Juárez. Médico .- Cirujano de la Clínica Chacabuco de Tandil. .- Director de CIMET: Cirugia menor ambulatoria Tandil. .- Consultorio: CIMET: Calle 4 DE ABRIL 1188 – Tandil – Buenos Aires – Argentina Cel. 0249 154 643580. Tel fijo: 0249 4387824. Del exterior marque: 00549 2494 643580 .- Fundador de Grupo Médico Argentino por el Derecho a Decidir. .- Expositor Mesa de debate acceso al aborto. , Congreso de la Nación. .- Intercambio institucional en el abordaje integral del tratamiento ambulatorio del aborto , desde una perspectiva de derechos humanos, sexuales y reproductivos.Fundación ESAR. Córdoba, Argentina 16 al 19 de agosto de 2014. .- Congreso de la Federación Nacional del Aborto (NAF) 7 y 8 de noviembre de2014, Bogotá, Colombia. Reportajes: http://www.palaisdeglace.gob.ar/exposiciones/2013/05/amnistia_aborto/AI_abor to_clandestino.htm http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-7237-2012-05-11.html http://cardosocerusico.blogspot.com.ar/2013/02/reportaje-mi-hermano-dr-german-cardoso.html http://voxxi.com/2014/09/15/argentinas-abortion-battle-women/ https://ijsbergmagazine.com/avortement-argentine-pape http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/10/141010_argentina_aborto_intocable_vs?SThisFB