domingo, 14 de septiembre de 2014

PARA SALDAR UNA VIEJA DEUDA HISTÓRICA: Aborto Libre Legal y Gratuito

PARA SALDAR UNA VIEJA DEUDA HISTÓRICA: Aborto Libre Legal y Gratuito Dr. Germán Pablo CARDOSO CERUSICO, médico fundador de MÉDICOS ARGENTINOS POR EL DERECHO A DECIDIR El portal de La Nitro entrevistó al Dr. Germán Cardoso, militante político y actualmente miembro fundador del Grupo Médicos por el Derecho a Decidir. Ya sobreseído de la causa judicial iniciada en 2011, donde en un mega operativo de la Policía Metropolitana de Macri intento asociarlo al mega negocio de los abortos, bajando una fuerte línea anti- abortiva, hoy se encuentra consolidado en la pelea por la Ley de Aborto Seguro. Revela la trama de negocios, hipocresías, riesgos, técnicas y fantasmas que genera la clandestinidad. ¿Por qué el aborto es un tema tabú en la Argentina? Porque predomina la influencia de la Iglesia Católica, y se ha encargado de que sea un tema estigmatizado, sin contar con que la Iglesia está en contra de la educación sexual y el uso de métodos anticonceptivos, entonces pone al tope de los puntos tabú al aborto. Además los grupos conservadores necesitan que se reproduzcan las clases pobres para utilizarla como mano de obra barata y usan su influencia para estigmatizar este tema, cuando la realidad es que en las clases altas se hacen tanto o más abortos que en las bajas, pero la diferencia es que en las clases pudientes es una práctica que se lleva a cabo sin riesgos, en manos de profesionales competentes y en lugares adecuados ¿Cuál es la realidad de la práctica abortiva en la argentina? En el país se realizan medio millón de abortos al año, la mayoría inseguros. Y cien mujeres mueren cada año por esta causa. La cifra no varió en las últimas tres décadas. En el país hay una mortalidad materna de 40/100.000 nacimientos y la principal causa de esta mortalidad es el aborto inseguro. En algunas provincias la mortalidad materna es de 135/100.000 (Jujuy y La Rioja, por ejemplo) y en Capital Federal es de 22/100.000, lo que pone en evidencia la gran inequidad que existe. Se registran 80.000 internaciones anuales en hospitales públicos por complicaciones.Se calcula que el 40% de los embarazos terminan en aborto provocado. ¿Qué posición adopta la comunidad médica ante este tema? La comprende la generalidad, está influenciada como a toda la comunidad, y prefiere la indiferencia, en general. Pero como decimos, hay 80.000 internaciones por complicaciones de aborto en Hospitales públicos que son atendidos por médicos anónimos que le ponen el pecho a la situación, igual que los directores de hospitales que son denunciados a la justicia por grupos fundamentalistas por atender estos casos y así y todo se la bancan, con muy bajo perfil pero con un alto sentido de la responsabilidad. Dr. Germán Pablo Cardoso. Fundador de Grupo Médico Argentino por el Derecho a Decidir. Expositor Mesa se debate acceso al aborto. ¿Podemos pensar un proyecto de país con justicia social con la prohibición del aborto? No, es una deuda pendiente. Como veníamos exponiendo se ve en este tema un gran reflejo de la inequidad social reflejado en las estadísticas: Las provincias pobres tienen una mortalidad de 135/100.000 contra 22/100.000 de Capital Federal, siendo la principal causa de esta mortalidad el aborto, esto indica que la mortalidad está en los más humildes que no pueden acceder ni a educación sexual, ni a métodos anticonceptivos ni a abortos seguros. Creo que éste gobierno, de Cristina, va a dar respuesta a los que padecen este flagelo, que son los más humildes. ¿En Tandil se practican abortos? Como en toda América Latina, el 40% de los embarazos termina en abortos provocados. ¿Por qué pensàs que hoy, por lo menos, es un tema en la agenda nacional? Se ha avanzado en muchos derechos individuales, divorcio, matrimonio igualitario, muerte digna, etc. Quedan dos grandes temas que son la despenalización del consumo de droga y la despenalización del aborto. ¿Latinoamérica es vanguardia en materia de aborto? En cifras si, a pesar de estar penalizado en casi toda Latinoamérica, incluso en países como Chile, Nicaragua, El Salvador, Honduras y República Dominicana está penalizado aunque corra peligro la vida o salud de la madre o sea el producto de una violación, pero igual se hacen en forma clandestina, con una mortalidad altísima: Bolivia 420/100.000, Perú 410/100.000, Brasil 260/100.000, por ejemplo. ¿Hay apertura de las organizaciones feministas a integrar a los hombres al debate o hay cierto recelo?Las organizaciones feministas son heterogéneas, no se puede decir que todas tengan una visión homogénea, hay organizaciones que de hecho tienen hombres en su estructura y otras que no quieren saber nada con los varones. ¿Qué genera la clandestinidad de la práctica del aborto? Aborto inseguro. ¿La clandestinidad habilita que los médicos se ensañen con las mujeres? No. Pero hay una visión equivocada acerca de que los abortos los realizan los médicos. La gran mayoría de los abortos no los realizan médicos, o los hacen personas afines a la medicina o ni siquiera eso y diría que la mayoría son autoprovocados.Hay una tendencia a una des-medicalización de la medicina, los pacientes ven a los médicos en una actitud de soberbia, dominante, indiferente con su problema y de falta de formación. Otra deuda pendiente es la reforma de los programas universitarios, todavía estamos con programas hechos en la dictadura o el neoliberalismo, en los cuales el individuo no es considerado, los médicos responden a las multinacionales, fármacos o maquinaria de diagnóstico y mueven esa industria con su lapicera, recetando o pidiendo estudios que no sirven para nada, menos para suplir falta de conocimiento médico y tampoco le sirve al paciente. Actualmente los sectores conservadores remarcan el supuesto trauma post aborto. ¿Existe? Bush hijo, como buen conservador, fue un acérrimo hostil al aborto e hizo una campaña en su contra, una de esas cosas fue investigar la incidencia del trauma post aborto, pensando con que se iba a encontrar con una gran casuística, y el tiro le salió por la culata, porque no pudo probar la existencia de este trauma. En Europa, donde el aborto está permitido, como en todo el mundo desarrollado, también se estudió este tema y no se encontró incidencia. En América latina, donde es clandestino e inseguro, con una gran morbimortalidad y la influencia de la iglesia, fundamentalmente, la gente vive como un gran conflicto, y culpa, pero no queda un trauma post aborto. ¿Qué piensa de los abortos medicamentosos? Mientras sea clandestino es una buena salida para la mujer, porque o lo soluciona o es un motivo de internación por no haberlo solucionado y tener un problema de hemorragia o restos. Además lo hace en su casa y es parte de la des-medicalización de la medicina. El aborto farmacológico se denomina al aborto producido por el uso de la combinación de dos fármacos, la mifepristona (Ru486), que es un análogo de la progesterona y el otro fármaco es el Misoprostol, que es una prostaglandina. En Argentina y en la mayoría de Latinoamérica el primero de ellos no se comercializa, por lo que se utiliza únicamente el misoprostol, y el tratamiento deja de ser tan efectivo. ¿No será que el misoprostol arruina el negocio de los médicos? Si nos remitimos a los países desarrollados donde está legalizado el aborto y cuentan con ambos fármacos y daría lo mismo que se realice con uno u otro método (Farmacológico vs. Aspiración), porque el médico no lo afecta económicamente, solo el 1 – 2 % de los abortos se realizan en forma farmacológica, el 98 – 99% son con el método de Karman o de aspiración o quirúrgico. Si esto se planteara en esos países que ya llevan cuarenta años de desarrollo del método, como en Estados Unidos, lo verían como un retroceso. A propósito de este tema, en Uruguay se hizo una ley malísima, en la que la mujer tiene que exponerse a una junta que primero tratan de que no se haga y si insiste entonces o va al circuito clandestino o le dan los fármacos para que se vaya a su casa, es decir, que además de vulnerar el derecho a decidir, la obligan a realizarse un tratamiento que ella tampoco elije, por qué no puede acceder a un tratamiento del primer mundo. Por otra parte, la ley permite hasta las doce semanas y el método farmacológico pierde muchísima efectividad después de la semana siete, o sea que están mal indicando. ¿Cuál es el lugar de los varones? ¿Acompañan, pagan, sufren, se borran? Además de las características individuales que tenga el hombre en cuanto a virtudes o defectos, está también el tema de la relación de esa pareja, de esas dos cosas se hace un balance. Si el hombre es buena persona y además tiene buena relación de pareja, se va a preocupar muchísimo, sufre igual o más que la mujer, está en todos los detalles, acompaña, no la deja sola, etc.. En cambio en el otro extremo, si es mala persona y se suma a una pareja mal avenida, puede ocurrir de todo, que se borre, que sea indiferente, que no acompañe, que agreda, etc. El portal de La Nitro Dr. Germán Pablo Cardoso. M.P. 18524 M.N. 135.932 Médico Cirujano, Graduado en la Universidad Nacional de La Plata en 1984, Jefe de Residentes del Hospital R. Rossi de La Plata, Especialista en Clínica Quirúrgica 1988 (Colegio de Médicos de la Pcia. Bs. As. Dto 1º). Miembro de la Asociación Argentina de Cirugía. Certificación como Médico Cirujano (1995) Consejo de Certificación de Profesionales Médicos. Academia Nacional de Medicina. Instructor docente de cirugía UNLP. Ex Director Médico del Sanatorio Juárez S.A. Ex Director Médico del Centro Médico de Empleados de Comercio de Tandil. Ex Director Médico del ex Policlínico Ferroviario de Tandil. Médico Cirujano de la Clínica Chacabuco de Tandil. Ex Cirujano del Policlínico Ferroviario de Tandil. Ex Cirujano del Hospital Municipal Don Ramón Santamarina de Tandil. Ex Director Médico de Servicio de Emergencia Médica de Tandil (SEMI). Ex Director Médico de Geriátrico Arco Iris (MSPPBA). Ex Director Médico de Geriátrico Suyai (MSPPBA)Socio Fundador de la Agremiación Médica de Tandil. Socio Círculo Médico de Benito Juárez. Consultorio – CIMET: Calle 4 DE ABRIL 1188 – Tandil – Buenos Aires – Argentina Cel. 0249 154 643580 Fundador de Grupo Médico Argentino por el Derecho a Decidir.Expositor Mesa se debate acceso al aborto

Aborto en el mundo

Rajoy sacrifica la ley del aborto sin avisar a Gallardón

MARCHA ATRÁS EN LA CONTRARREFORMA DEL PP Rajoy sacrifica la ley del aborto sin avisar a Gallardón El Gobierno baraja no aprobar el proyecto o dejarlo morir en las Cortes
Justicia terminó el texto antes de las vacaciones y esperaba sacarlo este mes Manifestación de rechazo a la contrarreforma de Gallardón, el pasado febrero en Madrid. ARCHIVO / AGUSTÍN CATALÁN Manifestación de rechazo a la contrarreforma de Gallardón, el pasado febrero en Madrid. A Mariano Rajoy, su intención de derogar la actual ley del aborto y cambiarla por una norma más restrictiva le ha provocado tantos quebraderos de cabeza, especialmente por los recelos que ha encontrado en su propio partido, que en estos momentos el presidente del Gobierno se plantea seriamente, según las fuentes consultadas, desactivar el proyecto, una decisión que aún no se le ha comunicado al ministro Alberto Ruiz-Gallardón, según fuentes gubernamentales. Así, lo que perseguiría Rajoy con esta nueva estrategia es que la polémica iniciativa, que provoca rechazo en la izquierda pero también en el electorado de centro-derecha, no suponga un lastre para él mismo y el PP en la importante carrera electoral que se abre en el 2015, con elecciones autonómicas y municipales en mayo, en primer lugar, y generales a finales de año, sin descartar otras citas electorales a nivel autonómico que puedan colocarse en el ya apretado calendario. Lo cierto es que si hubiera tenido interés en hacerlo, el Ejecutivo central podría haber aprobado hace semanas un proyecto legislativo definitivo para derogar la vigente ley de plazos en Consejo de Ministros (ya fue aprobado un primer borrador en diciembre), puesto que el ministro Alberto Ruiz-Gallardón entregó en la Moncloa una versión definitiva del mismo antes de las vacaciones, tal como publicó EL PERIÓDICO. En dicho texto, el departamento de Justicia -que anhelaba que su propuesta viera la luz en julio o septiembre como muy tarde - introdujo retoques que pretendían apaciguar el malestar causado por el anteproyecto que presentó a la opinión pública las pasadas Navidades, esto es, ese que se cargaba de un plumazo el derecho a abortar y solo permitía las interrupciones del embarazo ante dos supuestos muy taxativos: violación y riesgo «grave» para la salud de la madre­. MÁS DE TREINTA INFORMES Ese primer texto de Ruiz-Gallardón resultaba aún más retrógrado que la ley del aborto del 85, dado que tampoco reconocía como supuesto para la despenalización la malformación del feto. Eso provocó una marea de rechazo en una parte importantísima de la sociedad, la oposición política y, lo que resultó más chocante, dirigentes del propio PP que de forma inusual salieron a la palestra para dejar en evidencia el desconcierto que les provocaba devolver a España más de 30 años atrás. Ese contexto obligó a Rajoy a pedir a Gallardón que le diera una vuelta a su proyecto estrella, reclamara opinión a distintos órganos consultivos (se cosecharon más de una treintena de informes) y se abriera la mano en la redacción final para que al menos la malformación fetal grave pudiera ser causa reconocida para abortar. Según la versión del Ministerio de Justicia, sobre esas premisas de Rajoy han estado trabajando en los últimos meses. LOS RUMORES EN EL PP Gallardón ya entregó su proyecto corregido a presidencia de Gobierno. Pero no se ha aprobado aún en Consejo. Y eso que el titular de Justicia aseguró que se haría antes de que terminase el verano, pero en la Moncloa no asumen ese calendario. El retraso ha provocado que tanto en el PP como en una parte sustancial del Gobierno, desde hace semanas, se haya extendido la idea de que Rajoy había cambiado de criterio y no estaba dispuesto a asumir un coste político alto por aprobar esa ley. Al fin y al cabo, el PP se dejó dos millones y medio de votos en las pasadas elecciones europeas y los análisis internos efectuados tras esos comicios avisan de que fue el votante de centro, principalmente, el que optó entonces por la abstención. Así las cosas, 'El Mundo' publicó ayer que el Gobierno aparcará el proyecto de Gallardón. Hace una semana, uno de los portavoces del PP en el Congreso, Rafael Hernando, reconoció en La Sexta que si el Gobierno no lograba un texto «que pueda ser consensuado con el conjunto del PP y también con el conjunto de las formaciones políticas», seguramente se plantearía no sacarlo adelante. A ese punto se ha llegado. Ahora queda en manos de Rajoy concretar si, para no desautorizar en exceso a su ministro Gallardón, aprueba su proyecto en Consejo de Ministros próximamente y después lo deja languidecer en la tramitación parlamentaria -de forma que no se apruebe esta legislatura- o si ni siquiera lo somete a esos mínimos. Las organizaciones antiabortistas planean manifestaciones para protestar la próxima semana ante la marcha atrás.

jueves, 11 de septiembre de 2014

"Decidir cuándo y cuántos hijos se tienen es un derecho humano, al margen de religiones y legislaciones"

Santiago Barambio 10 SEPTIEMBRE, 2014 DEJA UN COMENTARIO @DrBarambio es Ginecólogo. Dirige la Clinica d’Ara-Tutor Medica, especializada en aborto legal en Barcelona. Debo reconocer que ha sido una de las entrevistas más difícil de encarar. Tanto por la duda que se podría proyectar ante la impersonalidad del correo electrónico respecto de mi buena fe y «libertad intelectual» a la hora de plantear algunos interrogantes, como la incomodidad que pueden generar algunas respuestas en quienes tienen una posición contraria a la interrupción del embarazo. Sin embargo, considero vital, para salir del encofrado esquizofrénico que nos somete a una realidad formal o de hecho, generar una fricción entre los «discursos políticamente correctos» y la escena que arrojan las «estadísticas sobre abortos clandestinos». Por Diego Pereyra. Teniendo en cuenta que a diferencia de su país (España), en Argentina no es legal la interrupción del embarazo (excepto en casos el que se practicare a fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer; o si interrumpiere un embarazo fruto de una violación o el cometido sobre una mujer idiota o demente), ¿cuáles son las justificaciones que podríamos encontrar para que el sistema judicial permita el aborto? El elemento más importante que debe contener una legislación que permita el aborto es que pueda practicarse por la única voluntad de la mujer embarazada, sin necesidad de justificarse y que esté fuera del código penal. Se supone que una mujer tiene capacidad para tomar una decisión como esta, en función de sus motivos, que siempre son importantes para cada cual en su momento. Y si necesita asesoramiento, se debe entender que también es lo suficiente capaz, como para buscar la ayuda que considere necesaria en cada caso. La legalización del aborto, ¿ha propiciado que la mujer tienda a abortar más de una vez o es solo un mito? Las estadísticas demuestran que los países que tienen legislado el aborto provocado tienen menos demanda de aborto que los que lo prohíben, porque, normalmente, estos países, aparte de hacer accesible el aborto, también tienen educación sexual y anticoncepción segura incorporada a los hábitos de la vida cotidiana. El paradigma de estos países es Holanda. No se observa que, estadísticamente, aumente el número a 2 o 3 abortos provocados por una ley permisiva, más bien, se observa lo contrario si esa sociedad dispone de anticoncepción segura, como sucede en la mayoría de países avanzados. Si no es así, sí puede aumentar, como sucedía en los países de la URSS o en Cuba, al no haber acceso a anticoncepción segura y los métodos que se usaban eran métodos inseguros: ogino, temperatura basal, «coitus interruptus» y el preservativo que además falla bastante. También se observa que la población inmigrante de países que no disponen de acceso al aborto o a la anticoncepción segura a países con aborto provocado permitido presentan más abortos provocados en los primeros tres años que después de ellos, puesto que ya han adquirido conocimientos y prácticas eficaces de salud sexual y salud reproductiva. Si bien es pensado como un derecho de la mujer, ¿puede ser que el que pida realizar el aborto sea el hombre, en contra del deseo de la mujer? Los derechos reproductivos aparecen en la Conferencia de Teherán (1968) y se formulan en la Definición de Bucarest (Conferencia sobre Población de 1974) como un derecho fundamental tanto de las parejas como de los individuos, sin distinguir entre sexos, pero, dada la distinta carga reproductiva que tienen los dos géneros humanos y los derechos personalísimos de cada individuo, resulta que el hombre no puede decidir en aquello que atañe a la voluntad de otra persona, que en este caso es la mujer, teniendo en cuenta que además cualquier actuación tiene que ver con su organismo y salud. Tampoco y por los mismos motivos, una mujer tiene derecho a exigir o impedir que un hombre se practique una vasectomía, si la ley lo permite. Considerando que muchas mujeres a veces no toman la píldora anticonceptiva porque engorda o algunos jóvenes se excusan al abortar diciendo: «vamos a tener un hijo pero ahora no es momento, estamos estudiando», ¿se toma el aborto como algo banal? Llevo 40 años de ginecólogo y he asesorado o practicado abortos en miles de casos y nunca he visto a nadie que banalice un aborto y menos el suyo, todo el mundo tiene razones importantes para ello, en ese momento de su vida. ¿Cuáles son las razones importantes a las que aluden quienes tuvieron que practicar un aborto en algún momento de su vida? La manera de redactar la pregunta podría hacer pensar al decir: «la razón a la que aluden», que su razón es en realidad un subterfugio y nunca es así. La razón por la que se solicita un aborto es común en todas las mujeres, no pueden ser madres de ese futuro hijo en ese momento y las razones particulares son tantas y tan variadas como mujeres lo solicitan y siempre importantes para su vida. ¿Hay trampa en la píldora del día después? ¿Inhibe la posibilidad de la libertad de decidir? ¿Es anticonceptivo o es abortiva? La píldora del día después, o mejor llamada anticoncepción de emergencia, es progesterona, funciona impidiendo la ovulación y cambiando las características del moco cervical uterino necesario para que los espermatozoides entren en las vías reproductoras altas, que es donde se produce la fecundación. Por el contrario, si ya se ha producido la fecundación, lo que hace es favorecer los primeros pasos de la nidación del óvulo fecundado en el endometrio, es decir, y como es bien sabido, la progesterona más bien favorecería un embarazo que ya estuviera establecido. Intereses ideológicos son los que discuten lo que la ciencia sabe y explica, y no hay otra explicación de esa desinformación que la de influir e impedir la libre decisión de las mujeres en aras de beneficios basados en la procreación sin control que no es a ellas a quien precisamente beneficia, sino a una sociedad explotadora que así tiene una mano de obra barata por necesidad económica y por baja instrucción, lo que se llamaba proletariado, por estar basado en que las familias tuvieran mucha prole. Antes se le echaba la culpa a la iglesia de poner trabas a la educación sexual y al uso de métodos anticonceptivos. En este mundo de predominancia liberal, con Estados repartiendo preservativos en los diferentes espacios públicos, ¿cuáles son los motivos por los que la mujer (o las parejas) aborta? Entre el 80 y el 85 % de las mujeres que solicitan un aborto provocado, por un embarazo no deseado preconceptivamente, están practicando un método anticonceptivo que les ha fallado por diferentes razones. Un 7-8 % es un embarazo no deseado postconceptivamente como las que lo solicitan por presentar una alteración fetal o el 1-2 % que es por riesgo grave para la salud física de la madre. Así, aproximadamente, un 8-10 % se ha quedado embarazada y no hacía nada por evitarlo. En este grupo, encontramos mujeres sin instrucción, jóvenes y mujeres muy condicionadas por su cultura o religión. En mi ámbito de trabajo, Catalunya, que es parecido a la mayoría de los países europeos avanzados, hay poca influencia de la Iglesia en estos temas, incluso hay religiosos que lo apoyan, pero en otros países europeos mediterráneos con Ley de Aborto, incluida España, y no mediterráneos, como Polonia e Irlanda y los países que no tienen una ley que permita el aborto, es prácticamente siempre por la influencia y presión de las iglesias o las religiones, para impedir la información y facilitación de conocimientos en salud sexual y reproductiva, y para la promoción del sometimiento de la mujer a su tutela. Recordemos que este mundo liberal que dices en el enunciado es en realidad una pequeña parte del mundo. Según la OMS, la mayoría de las mujeres no tiene acceso a educación sexual, anticonceptivos seguros y aborto seguro, lo que produce millones de embarazo no deseados, con un número enorme de ellas adolescentes, 4,5 millones de ingresos hospitalarios por complicaciones médicas y entre 60 y 100.000 muertes en todo el mundo por abortos mal realizados. Argentina es uno de los países en donde la mortalidad materna es alta debido a los abortos clandestinos, emparejable con países tercermundistas. Recordemos que la maternidad precoz y numerosa es común entre los pobres del mundo; en mujeres que no pueden acceder a educación y no tienen independencia económica. Recordemos también que decidir cuándo y cuántos hijos se tienen es un derecho humano, al margen de religiones y legislaciones. ¿Qué diferencia encuentra entre el aborto y la pena de muerte? Intentar comparar ambas cosas me parece una monstruosidad. La situación sería más comparable a la de un soldado en apuros serios, en medio del fragor de un combate, al cual le han llevado en contra de su voluntad, combate que se está perdiendo y por ello debe disparar contra personas por preservar su vida. Compártelo:

martes, 9 de septiembre de 2014

Rebecca Gomperts, MD, MPP

Rebecca Gomperts, MD, MPP Destinatario de 2012 Allan Rosenfield Premio de por vida Las contribuciones a la Planificación Familiar Internacional
Rebecca Gomperts, MD, MPPRebecca Gomperts (nacido en Paramaribo, Surinam) estudió medicina y las artes visuales en Amsterdam, Holanda. Después de trabajar como pasante en la cirugía y radiología, se convirtió en un médico de aborto y navegó como médico barcos y activista del medio ambiente a bordo del barco de Greenpeace Rainbow Warrior. Mientras navegaba en América del Sur, conoció a muchas mujeres que han sufrido mucho debido a la falta de acceso a servicios de salud reproductiva y el aborto seguro y legal. Estas mujeres y sus historias fueron la inspiración para el Dr. Gomperts para iniciar Women on Waves , una organización sin fines de lucro fundada en 1999. Cuando se es invitado por los grupos locales de mujeres, Mujeres sobre las Olas velas a las aguas no territoriales países donde el aborto es ilegal, y provee abortos médicos en las mujeres de buques de manera segura y legal-a con embarazos no deseados limítrofes. Women on Waves ha creado un enorme interés público después de exitosas campañas con un barco en Irlanda (2001), Polonia (2003), Portugal (2004) y España (2008). La campaña en Portugal catalizó la legalización del aborto en febrero de 2007. En 2005, el Dr. Gomperts también inició Women on Web, un servicio de ayuda aborto en línea que ayuda a las mujeres en los países donde no hay acceso a servicios de aborto seguro para tener acceso a un aborto médico con mifepristona y misoprostol. Junto con las organizaciones locales de mujeres, Women on Web iniciaron líneas directas de aborto seguro en Ecuador, Chile, Perú, Venezuela, Argentina, Pakistán e Indonesia y formados los grupos de mujeres en África en el uso de misoprostol para el aborto seguro y un parto seguro. En 2011, el Dr. Gomperts completó una Maestría en Políticas Públicas en la Universidad de Princeton. Ella ahora está llevando a cabo su tesis doctoral en el Instituto Karolinska. Además de artículos profesionales y ensayos, Dr. Gomperts también es autor de la novela Zeedrift . Ha sido honrado con la Sra Mujeres del Año (2001), las Mujeres que hacen la Historia Premio (Planificación de la Familia de la ciudad de Nueva York, 2002), el Meijer-Wichmann Premio Penning Clara (Liga voor de Rechten van de Mens, 2002 ), el Margaret Sanger Mujer Premio Valor del (2004), y el Premio de Derechos (Fundación Mundial de la Mujer Mayoría Feminista, 2007). Ella fue nombrada como una de las "Women Deliver 100: las personas más inspiradoras entrega para las niñas y las mujeres" en 2011.